【信用できるものはCLしかありません。】

火の中で、

小腸がオーバーで

心包がアンダー

の時には

小腸と心が一対で

三焦と心包が一対のときに

１つの行の中ででオーバーとアンダーが

あるから夫婦の関係と、捉えていいですか？

(先生)

とらえません。

(質問者)とらえない？？？

(先生)

こういうツールはないないんです。

こうしか、ないんです。

(質問者)

ローポイントの話ですよね、それは。

ローポイントは、

小腸と心

三焦と心包

になると

陰のアンダーが優先というときに、

これが、ローポイントを使うんではなくて、

１つの行の中で、オーバー、アンダーがあるから心包が一番近いんだよ、という考えには

ならない、ということですか？

(先生)

さまざまな考え方があります。

マシューがアメリカ式とドイツ式と、言ったと同じように、いろんな人のいろんな考え方でしかありません。
幻想です。

CLで確認するしかありません。

(質問者)

なるほど、CLを使えばいいんですね。

夫婦の関係とは言わないと、いうことなんですね。

(先生) そうです。

(質問者)

小腸と心

三焦と心包

の関係が夫婦の関係

じゃ、もしローポイント、レベル4で使うときは、今の組み合わせでしか、使えない、ということで、いいんですね？

(先生)これで使うか、これで使うか

(質問者)

で、陰のアンダーでって、いうんだったら

CLを使えばいい、ということですね？

(先生)

CLを使って確認すること以外の方法を、僕らは知らない、ということです。

だから、マシューが言った様に

この可能性もあります、

この可能性もありますよ、

と言って説明をして、

決めるのはCLだよ、と

教える必要があるわけです。

それ以外の質問、ありますか？

(この間、省略)

見立ての時に、どこからやったらいいのですか？

(先生)

具体的に言って下さい。

この場合はどうなりますか？と

具体的に聞いて頂いたら、具体的に言えますから。

一般論というのは、テキストに書いてありますけど、一般論を言っても、みなさん、混乱するわけですから、具体的にこんなケースはどうなりますか、と

教えておられた経験として言って頂けたら、それに対して答えます。

(質問者)

結局はCLで見なさい、という事なんですね。

(先生) CLしか、信用できるものは、ありません。

一個、絶対に知りたいなら、CLしかないということです。

皆さんが

推測でやることは、全部、デタラメです。

          ……………………………………

(質問者)

食物テストの時に、最終的C1でやるんだったら、最初からC1でやったら、

いいんじゃないですか？

といわれましたが、

先生だったら、

どういう風に答えられますか？

(先生)

こんな意見があるわけです。

14筋なんか全部やらなくて、

一筋で、どの経絡がと、きけばいいじゃないですか？

その方が簡単じゃないですか？

そういうのが、いっぱいあるわけです。

で、

そういうものをIKCは採用してないわけです。

そういうものと言うのは、

タッチフォーヘルスをやった人たちから出てきたわけです。

一筋で全部やればいいじゃないか、

なぜ14筋、42筋を、やるんだ、

一筋でいいじゃないか

そういうものは、

ジョンシーだって知っているわけです、

可能性としては、ね。

だけど確実なのは経絡と筋肉が繋がっているということ。

これが確実だということです。

そういうことをキチッキチッとやってゆくからタッチフは安定しているんです。

食物テストに関して言いますと、沢山、食物を並べていろいろと体験すること事態に価値があるわけです。

それを元に氣づきを得るのがタッチフォーヘルスなわけです。

C1して答えを求めてその人、何をするつもりでしょうね、という事です。

自分にとって何が良いのか、と言ったところで

それは診断をしているのでも、処方しているわけでもないんです。

それごとに氣づきを得ているのです。

それだけのことなんです。

なんでC1のような面倒くさいことを、しなければならないんですか、ということですか？

(質問者)

その人は、弱い筋肉を胃経として、

食物を持ったら強くなる。

そしたら、C1を使うじゃないですか。

それだったらは最初からC1を、抑えたら良いんじゃないて出すか、と言われたんです。

胸腺、耳下腺、口に含んでる強かったらC1というふうにテキストになっているし、

それで、教えているんですけど、

そしたら、最初からC1を抑えてやってはダメなんですか、という質問でした。

……この間、省略……

(先生)

皆さんであれ、参加者であれ、好き勝手にするのは皆さんの自由です。

みなさんの自由にやることについて、僕は何も言えません。

「勝手にどうぞ、して下さい。」

それだけのことです。

(質問者)

テキストに載っているのは、全世界のファカルティが協議して、この手順が載っているんだ、これがタッチフォーヘルスなので、これでやって下さい、と言ったんですよ。

そしたら、そのところが納得できないんです、と言われたので、納得できないのは仕方ないですね、と言ったんです。

この手順は、検証を重ねた結果なので、納得できなくても、この手順をふんで下さい、と言いました。

(先生)

皆さんはIKCのインストラクターですから、その通りに教えると、どこからも文句を言われることはありません。
でも、それ以外のことを教えた時に、僕には皆さんを守る術がないんです。

あの人勝手なことを教えているよ、と言われた時に確認する以外にないんです。

あんた、こんな悪い噂が立っているけどね、どうなんですか？となるわけです。

皆さんが身を守る、たった一つの方法はテキスト通りに、やっていますよ、というのが、身を守る方法です。

僕がファカルティという立場を守っている理由は

IKCを教えるからです。

僕はジョンジーから先に学びましたから、

ジョンシーとIKCが違っていることを知っているわけです。

IKCよりも、僕の知っているジョンシーの方が凄いよ、と教える事も出来るのです。

そしたら、どうなると思いますか？

皆さんがチクるんです。

皆さんがチクるんですよ。

IKCまで、ワザワザ行って、あの人ね、ジョンシーが凄いと言ってIKCの事を教えていませんよ

こうなったらIKCとしては困るわけですよ。

IKCのファカルティなのに何でIKCのことを教えないんだ、ということになるんです。

そういうことに、なってはいけないから、

僕はIKCのテキストの中に分からないところが、いっぱいありました。

ぜーんぶ丁寧に読んで、分からないところを、オーストラリアのトニーさんに直接会って、分からないところを、分かりません、と言って、丁寧に教えてもらってIKCだけで

（ここのところが聞き取れない）
することを教えないと皆さんが、困るわけですよ。

だけど、それを使って勝手なことをする人、インストラクターもいれば、参加者もいるわけです。

だけど、そんな事、知ったことじゃありません。

皆さん、自由です。

勝手にして下さい。

だけどね、お客さんからクレームがきますよ、ということです。

それを皆さんが勝手なことをして、

「私は正しいことをやっています。」と言います。

正しい？？？

あっ、そう

バイバイ(となります。)

皆さんを僕は守ることができないんです。

皆さんがIKCどおり教えて、初めて僕は、皆さんを守ることができるんです。

(10分17秒/31分18秒)

 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

本日も、読んで頂き、有難うございました。